黃瑞明：
我們活在一個民主時代，但民主理論卻也建立在一個謊言之上，就是所有的人都一樣，所有的人都平等，沒有人是不可被取代的，但實際上，談到蔣中正，他的確是不能被取代的。我們如果看以前的歷史，就知道當迦太基沒有統帥漢尼拔（Hannibal） 的時候，迦太基就完了。
孟子說：「五百年必有王者興。」孟子的意思，就是這一、兩個人就能改變國家民族，這種人是非常難得的，而蔣中正就是這樣的一個人。
現在要談蔣中正偉大，其實是一個很好的時機，因為過去西方受到一些左派歷史學者與左派媒體的影響，蔣中正的形象並不好，有些歷史觀點甚至認為抗戰是毛澤東打的，但隨著一些新資訊的出現，老蔣的地位也開始被提高。
2009 年哈佛大學歷史學家、美國資深外交家陶 涵（Jay Taylor）出版了《蔣介石與現代中國的奮鬥》，它標誌著一個分水嶺，對蔣中正是相當肯定。大陸的教授楊天石也認為，老蔣從人民公敵變成抗戰英雄，並陳述了蔣中正當時的 3 個艱危時刻。
第一、南京淪陷，國民黨高層多數主和；
第二、廣州、武漢淪陷，汪精衛出逃，龍雲計劃附逆；
第三、日軍進占貴州獨山，威脅貴陽、重慶，美、英、蘇準備撤僑。
楊天石講得很對，因為納粹德國二戰期間攻打法國，法國僅僅 6 個禮拜就投降，當時的美國戰爭部長史汀生在二戰結束後，曾回憶二戰期間最讓他震撼的事，「不是珍珠港事件，而是法國投降。」
難道蔣介石聽到法國投降的新聞，不會震撼嗎？當時中國抗戰已經打了 3 年，他難道不會想，「法國人才打 6 個禮拜就投降，我打 3 年也夠了吧？」
另一個艱危時刻是 1941 年 6月納粹德國進攻蘇聯，德國希特勒進攻之後的第一年，蘇聯有 350 萬人投降，所以我們可以了解到，當時希特勒是可以拿下蘇聯的， 蔣中正難道不會覺得大勢已去嗎？
1941 年珍珠港事變之後，美國雖然打贏了中途島戰役，可是美國人還是很悲觀的，中國如果當時蔣中正就投降，美國可能也認輸了，這世界的歷史就會完全不一樣，更別說後來美國會成為世界強權。
陳復：
蔣中正在國家生死存亡之際，這麼艱難的狀態，仍有這樣纏鬥的精神，對我是相當有啟示的。我們應該從中國歷史長河的角度來思考蔣中正來台，對台灣社會的貢獻。
當然若從國共內戰的角度，我們可以稱作是撤退，可是從讓民國延續的角度，蔣中正卻是將中央政府從大陸轉換到台灣，並讓中華民國這 4 個字在台灣生根，創造出台灣社會特有的政治格局、經濟環境、教育版圖及文化命格。
楊渡：
對於蔣介石的歷史定位，應該是世界史的定位，而不是僅僅在台灣，大家只看到了 228 與白色恐怖。
我比較想談的是歷史學家黃仁宇的《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，黃仁宇提到從清朝以後，中國一直沒有一個走向現代化的基礎，尤其現代化的基礎是要能夠在數字上管理，而在立憲法的時候，中國沒有好的戶籍制度、沒有徹底的人口普查、管理土地資源，這些基礎都沒有的時候，如何實施民主憲政？但蔣介石卻完成了一部分的現代化。
